Смерть экспертизы
Добрый день, уважаемые читатели.
Сегодняшняя статья книжной тематики будет посвящена очередной острой теме — диванным «экспертам», а если быть точным: гибели экспертного мнения. В данной статье я хочу рассказать Вам о книге Тома Николса: Смерть экспертизы: как интернет убивает научные знания.
Есть в современном обществе одна очень плохая тенденция, которая прогрессирует всё сильнее и сильнее: не имея даже базового уровня подготовки (не говоря уже о полноценной профильной) всё больше и больше людей стали считать себя полноценными экспертами по любым существующим вопросам — от социологии и политики до вирусологии и эпидемиологии; от истории и археологии, до генетики и диетологии; от педагогики и юриспруденции до физики и радиотехники… Каждый сейчас знает что глютен опасен… …каждый уверен, что прививки приносят только вред и не нужны… …никто не сомневается, что все преподаватели учат неправильно… …каждый считает, что знает лучше всех остальных как и что надо (или не надо) — ведь каждый думает что он настоящий эксперт… …а эти Ваши ученые сами себе что-то там напридумывали, бумажек понаписали и сидят — лучше бы работой занялись… Знакомо? Признавайтесь, кто узнал себя?
Общество становится псевдоинформированным, а реальные знания и понимание сущности происходящего, основанные на глубоком анализе различной профильной литературы, научных статей и т.д уступили своё место смеси отрывочных знаний, отдельных фактов и откровенным мифам… Нет ничего страшного в том, что мы чего-то не знаем — всё знать не возможно. Не страшно если мы ошибаемся — нужно уметь признавать свои ошибки (не ошибается только тот, кто ничего не делает. И-то ещё вопрос). Да и эффект Даннинга — Крюгера в той или иной степени нам всем присущ (как и другие когнитивные искажения)… Но это всё при большом желании можно компенсировать! Страшно то, что каждый считает, что только его мнение истинно верное, что любое мнение ценно по любому вопросу (это не так!) и уж тем более что любое мнение равнозначно любому другому мнению (у нас же демократия, правда? — и это тоже не так! В противном случае для чего нам вообще специалисты?! Да и демократия подразумевает несколько иное)… …и всё это сверху обильно приправлено той самой псевдоинформированностью (а чаще всего обычным хамством и воинствующим невежеством)…
Собственно, именно с причинами подобных тенденций и возможными последствиями и пытается разобраться автор данной книги. Хочется подчеркнуть только один момент — в книге практически не рассматриваются позитивные стороны техже технологий, которые сыграли и негативную роль в обесценивании экспертного мнения. В общем, достаточно интересная книга и заставляет подумать о многом (и с автором я во многом, кстати, согласен. При этом у нас в стране, по видимому, проблема стоит не менее остро).
В качестве примера страниц книги к данной статье прикреплены страницы 244-261.










Пара слов об авторе:
Том Николс — специалист по международным вопросам, в настоящее время профессор Военно-морского колледжа США и Гарвардской школы расширения. Его работы касаются России, ядерного оружия и вопросов национальной безопасности. Ранее он был научным сотрудником Центра стратегических и международных исследований, Совета Карнеги по этике в международных отношениях и Школы государственного управления им . Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете.
А на этом на сегодня всё. Спасибо, что дочитали до конца!